Адвокатская палата Ленинградской области
Адвокатский кабинет "Защита"
Ленинградская область. Город Кириши.
   
 
 
  Киришский адвокатский кабинет "ЗАЩИТА" - Адвокат Пажаев Владислав Валерьевич

вопросы

Здесь Вы можете задать свой вопрос адвокату по интересующей теме. Мы постараемся квалифицированно ответить на него в самое ближайшее время. Пожалуйста оставьте свои координаты для связи с Вами...

Внимание! Данные ответы и рекомендации не являются официальной юридической консультацией.

Cтраница 17 из 34 / Всего записей: 332 Предыдущая / Следующая

27.01.2012
Добрый вечер! Подскажите мне пожалуйста, сколько будет стоить написать в суд исковое заявление о праве собственности 12 квартиры приобретенной в браке ( мы разведены). Сколько стоит вести дело. Я могла бы попросить вас, не размещать мой вопрос и ответить мне в личку, заранее спасибо!
ответ по e-mail

11.01.2012
Здравствуйте,Владислав Валерьевич!У меня такая ситуация: мне предстоит развод с мужем,у нас имеется маленький ребенок,я не работаю.Муж настаивает на том,чтобы я подавала на алименты,официальная з/п у него 8 тыс рублей,т.е. алиментов ребенок будет получать 2 тыс рублей.Если же отказаться от них,надо ли писать официальный отказ и в случае если отец ребенка откажется обеспечивать его,каким образом можно будет его заставить это сделать?
Надеюсь вы поможете разобраться мне в данной ситуации,заранее спасибо!
Уважаемая София. По нормам закона и морали, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов. Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Законом не предусмотрена возможность отказа от алиментов.

Уголовным кодексом предусмотрена ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

С уважением, Пажаев В.В.

10.01.2012
Спасибо большое!

10.01.2012
Уважаемая Настя, к сожалению данный сайт не дает возможность размещать здесь подробные, развернутые ответы. Напоследок хочу привести Вам латинское изречение:
Lex est, quod notamus (закон есть то, что мы разъясняем).

С уважением, Пажаев В.В.

9.01.2012
Здравствуйте Владислав Валерьевич!извините,что не написала, что это задача из контрольной. первый раз пользуюсь помощью для решения контрольной. учусь на заочном, не смогла справиться с данной задачей. прошу еще раз помощи. не могу ничего вытащить для понятия из Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". Нарушение имеется т.к. принятому еще в ходе учреждения коллегии уставу прием других членов в коллегию осуществляется по решению Президиума коллегии (п.6 ст.22 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". устав должен содержать : порядок внесения в устав изменений и дополнений, но каков порядок принятия иного учредительного документа в коллегии адвокатов?Можно ли в данном случае обойтись без судебного обжалования, не устраивающего адвокатов устава коллегии?
Уважаемая Настя! Адвокатура действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов. Согласно закона об адвокатуре (это специальная норма по отношению к общим нормам закона о некоммерческих организациях) в учредительном договоре (а не уставе, как в задаче) учредители определяют порядок и условия приема в коллегию адвокатов новых членов. То есть исходя из этого, по форме нарушение есть, но по сути никакого нарушения нет, т.к. в договоре запросто может быть норма о том, что решение о приеме адвоката осуществляется в порядке и на условиях, установленных Уставом коллегии. Высшим органом управления некоммерческой организации (коллегия адвокатов) в соответствии с учредительными документами является общее собрание членов. Исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным. К компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией. Согласно закона "О некоммерческих организациях", принятие новых членов не относится к исключительной компетенции общего собрания, поэтому прием других членов в коллегию по решению Президиума коллегии абсолютно правомерен и на мой взгляд не нарушает никаких принципов адвокатской деятельности (можно конечно рассуждать о принципе равноправия, что принимать в коллегию надо по решению всех членов коллегии, но суть от этого не меняется).
Иной учредительный документ кроме устава, - это учредительный договор, который заключается учредителями при учреждении коллегии адвокатов.
К исключительной компетенции общего собрания относится изменение устава. Поэтому если большинство членов коллегии (квалифицированное) не устраивает устав, то нет никакой необходимости обращаться в суд для его изменения. Для этого достаточно созвать общее собрание членов коллегии и провести процедуру в соответствии с уставом.

С уважением, Пажаев В.В.

5.01.2012
спасибо за интересный блог

28.12.2011
Здравствуйте Владислав Валерьевич!
Трое адвокатов учредили коллегию адвокатов, в которую впоследствии приняли еще десять адвокатов в качестве членов коллегии. Согласно принятому еще в ходе учреждения коллегии уставу прием других членов в коллегию осуществляется по решению Президиума коллегии, т.е. исполнительного органа коллегии. Имеются ли нарушения принципов адвокатской деятельности в данном уставе? Каков порядок принятия иного учредительного документа в коллегии адвокатов? Можно ли в данном случае обойтись без судебного обжалования, не устраивающего адвокатов устава коллегии?
Уважаемая Настя! Я свои контрольные уже решал, причем сам. Я не против помощи "бедным" студентам и очень часто им помогаю, но не таким способом. Для ответа на Вашу задачу (а это именно задача, которую Вам задали, хотя Вы ничего об этом не пишите) необходимо прочитать ст.22 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и ст.ст.8, 29, 30 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". Эти законы Вы найдете в интернете без труда.

Удачи Вам, Настя!

5.12.2011
Здравствуйте Владислав Валерьевич!Не так давно мою золовку сбила машина, она переходила дорогу рано утром , не доходя по всей видимости пешеходного перехода в 2-х метрах, свидетелей этого дорожного происшествия нет. После множественных травм она скончалась в больнице.Если правонарушений со стороны водителя не было, как пишут сводки полиции в газете, будет ли он привлечен к уголовной ответственности, и какое понесет наказание?
Уважаемая Светлана. Административная или уголовная ответственность наступает в случае нарушения ПДД лицом, управляющим автомобилем. Если водитель соблюдал правила дорожного движения (ПДД), сделал все правильно и в соответствии с законом, то уголовная и административная ответственность ему не грозит.
Водитель, сбивший человека ОБЯЗАН оказать пострадавшему первую медицинскую помощь, если сбитый пешеход в ней нуждается, а также вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В любом случае (даже если водитель не виноват), родственники могут взыскать с водителя компенсацию морального вреда.
Если Вы не согласны с тем, что при совершении данного ДТП водитель не нарушил ПДД, то напишите обоснованную жалобу в прокуратуру, с указанием того, с чем не согласны. Материалы проверки по ДТП сотрудники ГИБДД (дознаватель ОВД) обязаны предоставить родственникам для ознакомления по требованию.

С уважением, Пажаев В.В.

1.12.2011
Здравствуйте, Владислав Валерьевич. По собственной глупости оказалась в трудной ситуации. В 2010 году друг моего бывшего мужа приобрел а/м Ауди 100, точнее деньги за а/м были заплачены тетей друга. Машина была куплена в рабочем состоянии. Через две недели эксплуатации машина сломалась. Бывший муж решил, что может ее сделать и приобрел а/м по расписке, нотариально расписка не заверялась. Почти два года машина стояла на ремонте, было принято решение ее капитально отремонтировать и продать. В тот период времени я получила декретные деньги, бывший муж попросил меня их ему одолжить, чтобы закончить с ремонтом и наконец продать машину, при продаже хватило бы денег на долг мне и тете друга. Чтобы у меня были хоть какие-то гарантии возврата денег, я забрала у мужа номера, чеки на сумму ремонта, а это 70000, расписку, подписанную другом и еще четырьмя людьми о факте передачи ам бывшему мужу, остальные документы были оставлены в "бардачке". Тетя наняла людей, которые машину благополучно угнали. Теперь эти люди мне звонят и угрожают, что напишут заявление в полицию о том, что я украла номера, угрожают судом и прочими неприятностями. Фактически машина почти два года находилась у моего бывшего мужа, по документам она все еще принадлежит бывшим владельцам, но у меня нет этих самых документов, т.к. они уехали вместе с машиной. Из того, что у меня на руках: чеки на ремонт (с переданных мной денег), рукописная доверенность от бывших хозяев, номера и расписка о передаче ТС бывшему мужу, подписанная свидетелями. Я так понимаю, что деньги мне уже не вернуть, сейчас я хочу чтобы эта женщина, которая наняла людей понесла наказание-это возможно? Также хочу привлечь к ответственности человека, который мне звонит и требует номера. Что вообще я могу сделать в данной ситуации? Могу ли я обратиться в правоохранительные органы? Заранее спасибо за ответ.
Уважаемая Дарья. Ситуация у Вас конечно запутанная и из представленной информации не совсем ясно, что указано в расписке и доверенности. Но в любом случае, у Вас два варианта и первый из них это конечно же обратиться в правоохранительные органы, изложив там свою проблему, потому что в действиях людей, которые Вам звонят, требуют и угрожают может содержаться состав преступления, предусмотренный статьей о самоуправстве, а в случае, если будут доказаны изложенные вами факты, то и более серьезные статьи, в зависимости от квалификации и доказательств.
Второй вариант, это отстаивать свои права в суде, доказывая, что передавали бывшему супругу деньги и требуя их возврата в том случе, если бывший супруг отрицает сам факт передачи ему денег. Здесь надо понимать, что будут рассматриваться только письменные и иные доказательства (наприер аудиозапись где бывший супруг признает факт получения денег).
Для более подробной консультации можете мне позвонить, либо записаться к любому другому юристу для очной консультации.

С уважением, Пажаев В.В.

14.11.2011
Здравствуйте, Владислав Валерьевич! Подскажите, пожалуйста, как мне быть. В 2007 году я взяла в кредит телефон мужу, кредит был оформлен на меня. Несколько месяцев мы оплатили. Вскоре после этого мы расстались. Он сказал, что кредит оплачен, но никаких платежек мне не предоставил. Недавно мне пришло письмо из коллекторного агентства с требованием выплатить сумму, в 10 раз превышающую начальную сумму долга банку. На мой вопрос бывший муж ответил, что ничего не знает, все оплатил, платежки и договор он потерял. Ума не приложу, как быть. Я сейчас без работы и что мне делать, я не знаю. Помогите, пожалуйста.
Уважаемая Анна! Отвечать по данному кредиту придется Вам.
Коллекторам ответьте, что без суда ничего отдавать не будете, объясните им ситуацию. В суде максимально что можно будет сделать, это снизить неустойку по ст.333 ГК РФ, а с оставшейся суммы, которую Вам придется оплатить - взыскать через суд половину с Вашего супруга, доказав в суде, что данный кредит брался на семейные нужды в период брака и является общим долгом, который Вы оплатили, ч.3 ст.39 СК РФ.
Ну и еще вариант, если супруг не врет, то выяснить, где и как он оплачивал данный кредит и постараться достать копии платежных документов.

С уважением, Пажаев В.В.

Cтраница 17 из 34 / Всего записей: 332 Предыдущая / Следующая

 
ваш вопрос адвокату

Внимание! Размещение гиперссылок на этой странице запрещено!

Имя:
E-mail:
Город:
Вопрос:
 
услуги - цены - курьезы - вопросы - контакт
Главная страница
    Права на авторские материалы принадлежат их правообладателям и защищены законами Российской Федерации.
При использовании материалов сайта активная ссылка на первоисточник обязательна.
Разработка и поддержка сайта: z-studio.